Приветствую!

Приглашаю к восприятию информации и общению тех взрослых, кто обладает устойчивой психикой, чувством юмора и способен преодолевать состояние тряпичной куклы (Oliver - Amygdala's Rag Doll (rus sub) 



 Для этого полезно петь, танцевать, декламировать, писать.. то есть выражать Свою индивидуальность.

Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.

Я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!
Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута)

Вселенная намного больше, чем нам кажется и большая её часть для нас невидима..

Начиная с 27 минуты следующего видео речь идёт о времени.



Многомировая версия квантовой теории в концепции Дойча по-иному воспринимает время.
Мы подчас представляем, что настоящее как бы движется по реке времени в направлении будущего или моменты из будущего проносятся мимо настоящего, чтобы стать моментами прошлого. Однако, в этих положениях есть нечто глубоко парадоксальное. Как будто имеет место только настоящее, а всё остальное - либо открытое будущее, либо уже свершившееся прошлое и только мы являемся попутчиками этого "истинного сейчас"..
С точки зрения конкретного наблюдателя конкретный момент действительно выделяется и только его наблюдатель может назвать "сейчас", также как конкретное нахождение наблюдателя в пространстве определяется как "здесь".
Несмотря на то, что пространство трёхмерное, а время - одномерное, объективно некий момент не имеет привилегии называться "сейчас", также как ни одно место во вселенной не имеет большей привилегии называться "здесь", чем все другие.
Дойч пишет, что людям понятно, что "здесь" существует только субъективно, но им невдомёк, что "сейчас" тоже субъективная категория. Объективного "сейчас" в природе не существует, как и объективного "здесь"..
Прошлое, настоящее и будущее могут быть представлены одновременно замороженными. По отношению к пространству-времени ничего не движется. То, что мы называем моментами - это определённые слои (снимки) пространства-времени и когда содержание этих слоёв отличается друг от друга, мы называем это изменением или даижением в пространстве. При этом наше сознание существует во всез моментах когда мы бодрствуем. Отдельные снимки наблюдателя, перемещающегося в пространстве, не осознают себя по очереди. Каждый снимок наблюдателя воспринимвет свой момент как "сейчас". Онри все являются осознающими и субъективно они все находятся в настоящем. Объективно же настоящего не существует..
Согласно этой концепции мы не ощущаем, что время течёт или проходит. Мы, благодаря энтропии, ощущаем разницу между нашими настоящими ощущениями и нашими воспоминаниями о прошлых ощущениях.
В 1999 году физики сумели реализовать на практике один мысленный эксперимент (после 30 мин видео). Фотон "Знает" заранее отразиться ли его запутанный даойник от светоделителя или пролетит сквозь так как путь до деректора 1 значительно короче, чем путь до других детекторов..
Этот результат повторяется снова и снова во всех последующих экспериментах. Налицо нарушение причинно-следственной связи. Тоже самое нарушение причины и следствия происходит при описании бинарных чёрных дыр, червоточин итд.. Этот паражокс пытаются как-то решить, придумывая различные принципы самосогласованности..
Многомировая интерпритация решает все эти вопросы. Одна часть пространства-времени может изменить другую не больше, чем часть фиксированного твёрдого объекта может изменить другую его часть. Однако, мы можем предсказать где находятся элементы мозаики если знаем их форму и принцип сборки, но это не означает, того, что какой-то конуретный элемент является причиной нахождения других элементов на их местах. Отношение причины-следствия зависит от того как собирали всю мозаику. Если наблюдаемый элемент положили первым, то он действительно является причиной того, что другие элементы расположены там, где находятся. Однако, если мозаику создали одним ударом лезвия, имеющего форму этой мозаики, то ни одно из положений элементов не было бы не причиной, ни следствием других положений. Их не собирали бы в другом порядке, хотя единовременное создание соблюдает правила расположения мозаики..
Закон детерминизма событий пространства-времени подобен правилам сборки мозаики. Дэвид Дойч идёт ещё дальше и говорит, что физическая реальность - это не просто блок-вселенная, состоящая из пространства-времени какк записанная кинолента с одним неизменным сюжетом. Это гораздо большая и более разнообразная сущностьм- мультивёрс, в котором сюжетов бесконечное множество. Они идут параллельно, накладываютс друг на друга, пересекаются и ветвятся.
Однако, представить все вселенные на одной временной шкале нельзя. В мультивёрсе другие времена - это также лишь особые представители других вселенных.
Снимки, представляющие другие временна нашей вселенной отличаются от снимков других вселенных только с нашей перспективы и только в этом законы физики тесно связывают их с нашим снимком. Традиционно мы относили другие времена и другие вселенные к абсолютно разным концептуальным категориям. Теперь видно, что различие необязательно..
\Времена - это частные случаи других вселенных. Такое объяснение решает все парадоксы со временем.
Вместо того, чтобы представлять как мультивселенная разворачивается во времени Дойч считает, что последовательно было бы делать всё наоборот. Мы должны представлять как время разворачивается в мультивселенную.
Некоторые из этих других вселенных (другие времена - частные случаи других вселенных) так напоминают нашу, наше сейчас, что мы интерпретируем их как часть истории нашей вселенной, а не как отдельные вселенные и для нас они находятся не где-то в пространстве, а на нашей временной линии. При этом наша временная линия в каждый момент времени - это другая вселенная. С точки зрения Дэвида Дойча именно таков механизм времени. Если это так, то неудивительно почему время столь эфемерно и неуловимо. Поэтому если мы когда-либо откроем путешествие в прошлое, это не вызовет никаких противоречий. Например, убийство своего дедушки не создаст пврадоксов потому что путешествие в прошлое будет путешествием в другие вселенные, совсем в другие вселенные, например, в те, где человек с генетическим кодом путешественника никогда не рождался..
В эксперименте с отложенным выбором будущее не влияет на прошлое. Все варианты будущего и прошлого уже есть. Вся информация от начала и до конца времён уже существует в мультивселенной. В этом смысле многомировая интерпритация абсолютно детерминистична. Всё, что могло произойти, уже произошло. Все вварианты сценариев уже написаны и существуют на разных вероятностных ветвях или сечениях мультивёрса.
Как определить какая из моих копий мультивёрса является мной? Нужно определить точку отсчёта относительно которой следует дать ответ. Можно представить, что снимки меня выстроены в различных положениях в неком внешнем пространстве, но вне мультивёрса внешнего протранства не существует как нет и никакого внешнего времени. Всё существующее пространство и время существует в мультивёрсе. Мультивёрс же просто существует и физически он является всем, что существует..
Мультивёрс не начинает и не прекращает существовать. Эти термины предполагают поток времени, которого не существует. Только представление об этом потоке заставляет нас думать что было до и что будет после. Каждый вариант нас не осознаёт другие напрямую, нообладает свидетельством их существования потому что законы физики связывают содержимое различных вселенных.
Вселенные не появляются, они уже есть. Как ни парадоксально, мировая интерпритация не множит сущности, она не требует ничего кроме математического аппарата. Пытаясь объяснить квантовую механику как-то по-другому мы приходим к выводу, что всё ствновится только хуже и запутаннее. Мировая интерпритация - это пока лучшая теория объяснения реальности, основанная на прямом прочтении уравнений. Она отвечат на многие вопросы, в том числе философские, она может растолковать что такое свобода воли и в то же время, что свобода не имеетничего общего со случайностью.
В мультивселенной существуют все люди, которые могли появиться. Вы не чувствуете, что расщепляетесь на множество копий? А вы чувствуете, что Земля вертится?..



Здесь нужно отметить, что некоторые устойчивые языковые модели описывают нахождение человека в суперпозиции относительно времени и, возможно, мультивёрса и при этом ему необязательно находится в пассивном состоянии..
Подробнее:
https://amygdally.livejournal.com/687650.html

Выхожу один я на дорогу..

GennadiyDubovoy, korrespondent

УРОК ДЛЯ "НАШЕЙ" ЭЛИТЫ: ГЛОБАЛИСТЫ УКАЗАЛИ МАКРОНУ МЕСТО НА СКОТНОМ ДВОРЕ

Пока в России шли выборы среди лидеров мировых глобалистов пробежала черная кошка – США, Британия и Австралия не просто заключили новый союз, который окрестили «НАТО против Китая», но и посадили в лужу французского Макрона в угоду американским военным корпорациям, которые лишились дохода после ухода войск гегемона из Афганистана. В ответ французы отозвали посла из Вашингтона, написали кучу разоблачений США и гордо потопали ножками, так и не поняв, что Макрону просто указали его место на "скотном дворе" нового мирового порядка, где заправляют всем "правильные корпорации" "правильных людей", а не какие-то там местечковые лидеры, пусть даже и назначенные Ротшильдом.

Сегодня ведущие французские СМИ начали публикации о "победе Франции благодаря хитрому плану". Радужные комментарии новости о том, что Джо Байден попросил о разговоре Макрона просто зашкаливают. "Подтверждая предоставленную Францией информацию о том, что президент США обратился с просьбой об этой встрече, высокопоставленный чиновник сказал : «Мы с нетерпением ждем» этого телефонного разговора. По его словам Джо Байден хочет «заявить о своем желании тесно сотрудничать с Францией в Индо-Тихоокеанской зоне и на международной арене», – пишет Ле Фигаро.

Чему тут радоваться непонятно, но по нынешним французским меркам – это победа. Ведь сам маразматик Байден опустился до уровня Макрона и готов если не погладить его по головке, то хоть сказать пару ласковых слов по телефону чтобы тот не обижался на то, что США кинули французов на 100 с лишним миллиардов долларов и прекратил дрыгать ножками в преддверие объявления мировой вакцинации 70% населения планеты. А то ведь Париж этими ножками и правда задрыгал.

Все началось с того, что на прошлой неделе, буквально под носом у Франции и Германии на саммите G7, не поставив тех даже в известие, США, Британия и Австралия сговорились о создании альянса AUKUS против Китая.

Вот только тема противостояния с Китаем для Европы и без того болезненная, ибо страны ЕС и Франция конкретно не только ему денег должны, но и все производственные цепочки у них на Пекин завязаны. Но и это можно было бы пережить, так на этом самом саммите решили кинуть Францию сразу на 56 млрд евро. С учетом отказа Швейцарии покупать французские истребители Rafale в пользу американских машин F-35, это добило гражданина Макрона. Со стороны США все выглядит более, чем логично. Там неоконам надо срочно успокоить корпорации ВПК, которые потеряли контракты после ухода из Афганистана и протащить ограничения на оружие. Тем более что военные корпорации в основном поддерживают республиканцев и будут мутить воду в накаленном обществе. Но если им дать контракты и деньги, да еще за чужой счет, то они успокоятся и сядут на попу ровно. Сумма то вышла приличная.

А то, что Францию сотрясают бесконечные протесты и это даст повод для новых, США до фонаря. Они ведь протолкнули "Зеленые планы" Макрона, которые вызвали рост цен на бензин и спровоцировали начало протестов "Желтых жилетов", которые не заканчиваются до сих пор. Пенсионная реформа их подстегнула, а локдауны и поголовная вакцинация только усилили – на этих выходных снова на улицы Парижа и других городов Франции вышли сотни тысяч французов, причем Макрону никак не удается уговорить колоться врачей и пожарных. Не лучше дела и в экономике – по итогам прошлого года ВВП страны сократился на 9%, туризм рухнул, автопром просел. Преодолеть этот спад, согласно прогнозам Банка Франции, удастся не ранее середины 2022 года. В этом году ожидается восстановление на 5%, но при этом не произойдет роста занятости – прогнозируется увеличение безработицы до 10,7% против 8,7% в прошлом году и исчезновение еще как минимум 350 тыс. рабочих мест.

Теперь, благодаря США, проблем у Франции станет еще больше. А значит, протестующих на улицах тоже. И Макрон, как и Меркель в свое время, когда ее бизнес подрезали США, тут же развил бурную медийную активность. Заявил про "нож в спину", отозвал послов, наговорил кучу возмущений про США и их политику и даже отменил совместные с США торжества по случаю годовщины Чесапикского сражения. Также по инициативе Макрона в НАТО началось обсуждение новой концепции Североатлантического альянса.

Конечно, ему обидно – ротшильдовский мальчик с самого начала был просто идеальным глобалистом, верным заветам своего учителя Жака Аталли. Он делал все для наступления "Великой перезагрузки" и "Нового Дивного мира" – душил народ, продвигал феминизм, "зеленую политику" и педерастию, верно исполнял все заветы МВФ, ВОЗ и биг-фармы. Но вместо благодарности, его же за год до выборов жестко окунули в коричневую жижу, которая пахнет отнюдь не шоколадом. И вот теперь, грозно потопав ножкой, он ждет ласковых слов из-за океана, дабы успокоиться самому и успокоить свою элиту – нас там любят, только по-своему. Более того, свою долю ласковых слов он получит, не стоит даже сомневаться – уже завтра Байден объявит о необходимости проколоть американскими вакцинами 70% населения планеты за счет "всего мирового сообщества", то есть ЕС вообще и Франции в частности. Вот теперь французская пресса и радуется "желанию Байдена наладить диалог". А заодно и объяснить Макрону, что в этом самом "новом мире", как и в Оруэлловском "Скотном дворе" все равны, но некоторые ровнее. И если интересы "правильных людей", которые будут помогать или не мешать создавать "Новый мировой порядок" пересекаются с интересами национальных лидеров, то последние идут лесом, жестко, быстро и эффективно. А кто этого не понял, тому в "дивном мире" не место. В рынок не вписался, как говаривал «наш» Чубайс и его многочисленные друзья, которые правят Россией и ведут себя также как Макрон.

Казалось бы, какой еще нужен пример «нашей» элите, которая ныне планирует запустить у себя "экологические проекты", честно бежит исполнять "рекомендации" ВОЗ и МВФ по поголовной жижизации населения в надежде, что заокеанские хозяева будут добрыми и позволят сохранить им сохранить наворованное? Казус Макрона уже просто кричит, что при любом пересечении интересов или просто, потому что там так захотят, эти активы либо изымут, либо просто отожмут.
Впрочем, разве это первый раз? В последнее время США открыто перешли на постоянный режим подобной политики, уже несмотря ни на союзников, ни на друзей.
http://новости-мира.ru-an.info/новости/урок-для-нашей-элиты-глобалисты-указали-макрону-место-на-скотном-дворе/

Почему все нарциссы по сути гермафродиты и латентные гомосексуалы..

Формирование личности нарцисса застряло в детском возрасте, когда ещё не сформирована зрелая сексуальная принадлежность к какому-либо полу..
Нарцисс паталогически завистлив к ресурсам окружающих, которых нет у него, в том числе, ресурсу сексуальности противоположного пола, который тоже очень хочется присвоить.. Это проявляется в том, что мужчины могут проявлять интерес к женской одежде, пользуются различными косметическими средствами..
Во время идеализации нарцисс, у которого не развита эмпатия в общепринятом смысле этого слова, помещает идеализированный образ партнёра противоположного пола внутрь себя и делает его частью своей личности, присваивает его (это же происходит во время секса как будто с самим собой, а партнёр - средство для самоудовлетворения, как и другая предназначенная для этого вещь, к которым может даже возникать ревность, если они используются не им)..
Нарцисс живёт с ощущением собственного величия, избранности, значимости.. Эгоизм подталкивает к заботе прежде всего о собственном удовольствии.



Подробнее о нарциссическом расстройстве личности и его проявлениях в жизни общества:
https://amygdally.livejournal.com/681200.html

Бог один во всех религиях? Откуда появился рогатый идол?..

Бог с определёнными характеристиками требовался людям с определёнными качествами.. Если бог таков (рапущенный оскотинившийся пьяница), то подражать и следовать ему оправдано.. Такова психологическая история происхождения религий.
Библия повествует об откровении, данном людям Самим Богом.
Не имея откровения от Самого Бога, все прочие создавали богов по своему образу и подобию в соответствии со своими интересами, целями и желаниями.
Бог один, но каждая религия, представленная порой выдающиимся людьми, которые в соответсвии со совоими возможностями на основании познания человека и окружающего мира и своих страстей создают конкретный образ (образы) божества (идеал в жизни человека, который в данном случае необходим для него) и в каждой религии это свой образ. Бог при этом только смутно ощущается, представляется как дух, который не имеет формы и люди не знают о месте его нахождения, однако они формируют более понятные для себя образы, которые различны в каждой религии.
Есть религии, которые в богословии получили название "естественные" или языческие (язык означает народ). А есть рнлигии-откровения. Христианство является откровением Самого Бога и этому есть множество аргументов. Например, Иисус, который нигде не учился, знает Писание и говорит удивительные вещи и обличает учителей-книжников (богословов), священников и архиереев, говоря, что они отступили от Откровения.. Он даёт Новый Завет и, более того, Он говорит о таких вещах, которые вызывают удивления и потом, как мы это видим в истории, жестокий протест. В отличие от монотеистической еврейской религии, в которой Бог один и только один, Иисус говорит об Отце, называет себя Сыном, говорит о каком-то Духе Святом.. Почему-то всесильный Бог для спасения людей идёт на жестокие страдания - на крест..
Фридрих Энгельс писал, что христианство, возникнув, вступило в резкое противоречие со всеми окружавшими его религиями. Этими словами он подтверждает положение о том, что христианство было создано не человеческой логикой, не человеческой философской мыслью.. Это один из самых серьёзных аргументов, который свидетельствует о том, что христианство является не порождением земли, а имеет совсем другой источник, что подтверждает сама жизнь Иисуса Христа и всё то, что Он делал. Таким образом, христианство - это прежде всего Откровение от Бога.
Если рассматривать других деятелей, то, например, буддизм является естественной реформацией индуизма, которую произвёл принц Гаутама. Заратуста, а позднее - Мухаммед впитали в себя уже существующие учения и мы наблюдаем результаты их осмысления (естественное формирование образа Бога).
Самая высокая человеческая мысль при попытке дать характеристику Бога доходила до того, что Он - Творец, разум, справедливость (может наказывать и награждать).
Христианство заявило нечто новое и совсем беспрецедентное и непонятное. Вдруг заявлено, что Бог - это не просто разум, не просто справедливость, не просто Творец, а Он есть любовь..
Исаак Сирин даёт такое пояснение: "Бог ничего не делает ради возмездия". Все действия Бога ориентированы только на пользу человека и одним из таких действий является геена (не вечные и бесконечные мучения, а те страдания и переживания, которые необходимы человеку для того, чтобы понять, наконец, кто есть Бог и в чём Его благо).. Такого ещё не было. Это не наказание и награда, что уже противоречит всем религиозным воззрениям до христианства.
Атеизм утверждает, что со смертью физического тела для человеческой личности всё кончено, что радует отнюдь не всех (в своё время, тоже самое утверждали саддукеи, однако, они признавали существование Бога, им противостояли фарисеи, говорившие о неуничтожимости личности, при этом все они могли посещать одну синагогу)..
В Индии были различные религиозные учения, шли войны и только через 1000 лет в середине первого тысячилетия нашей эры, возможно, в связи с проникновением христианства и его идей на эти территории, произошла некая реформа. Умные люди решили объединить разных богов в одно божество услыхав о христианской Троице.. Лни создали тримурти (Брахма, Вишну, Шива).
Идея объединения и создания единой религии присутствовала всегда поскольку были войны, которые продолжались всю историю и имеют место до сих пор. Однако, войны - не основная причина, по которой сейчас вдруг идея единой религии и единого бога возникла и продвигается с огромной силой. Иоанн Павел Второй в 1986 году организовал в Италии всемирную религиозную конференцию, пригласив на неё представителей всевозможных религий. Далее такие конференции стали проходить ежегодно в разных странах. Всё началось с молитвы о мире (вроде как пусть каждый молится как умеет и считает нужным). Через несколько лет происходят очень любопытные изменения. Вкатолическом костёле буддисты попросили накрыть чем-нибудь стол, чтобы поставить туда статую Будды, чтобы соверщить всои ритуалы.. Начались совместные молитвы шаманов, буддитсов, синтаистов, желающих христиан разных конфессий, мусульман..
Ещё через несколько лет на эти конгрессы стали приглашаться атеисты..
Сейчас с огромной силой продвигается идея под дивизом "Один бог - одна религия", что во всех религиях поклоняются одному и тому же богу..
Однако, в монотеистических религиях строго осуждается язычество. Апостол Павел говорит :"Я не хочу, чтобы вы поклонялись бесам, а не Богу". Языческие боги наделены самыми безобразными человеческими страстями, нередко языческие храмы превращаются в места для непотребств. Удивительное явление в том, что человек не может остановиться просто на безнравственности, он обязательно пойдёт глубже, а в результате - сатанизм.. История свидетельствует, что раньше сатанинские культы были скрытыми, тайными. Теперь благодаря так называемой свободе они могут открыто существовать, функционировать и предъявлять претензии на свободу своего культа и его пропагандировать..
Широкие народные массы не понимают что такое культ сатаны. Это не ребячество и чепуха. В ритуальных целях жестоко истязают животных и сатана требует таких же жестокостей по отношению к человеку. Сатанизм - это садизм в самых невероятных формах. Это не одна из религий, а жестокое издевательство над человеческими принципами жизни, морали и всеми положительными его свойствами.
Бог один, его образы в разных религиях различны. Каждая религия требует, предлвгвет, учит каждого человека следовать тому идеалу, которым является этот её образ божества.
Насилие, власть, эксплуатация, деньги (богатство), а не добро, справедливость, любовь и истина сейчас пытаются занять место характеристик Бога..
"Чтобы вырастить американскую розу во всём её великолепии необходимо беспощадно обрезать все ростки вокруг неё и это закон природы и закон божий", - говорил Рокфеллер.
Человек под действием такого "бога" скатывается в отвратительные страсти насилия, убийства и уничтожения. Сегодня именно это требуется, чтобы оказаться ближе к единому "богу".. В новой религии не будут нужны никакие догматы, в ней не может быть Христа, который проповедовал любовь..
Как же тогда объединить все религии, кого или что сделать богом? Оказывается, когда Иисус обращался к элите книжников и фарисеев говорил, что невозможно служить Богу и мамоне. В результате Его осмеяли как того, кто ничего не понимает.
Мамона - это понятие, включающее в себя три основных положения: богатство, слава (власть) и наслаждение.
Сейчас мамона постепенно становится высшим идеалом и высшей ценностью человеческой жизни. Это трагедия современного Запада (статистически главными приоритетами являются зарабатывание денег и развлечение).
В новой религии не должно быть никаких вероучительных истин и прежде всего там не должно быть Христа.. Это адогматическая религия, в которой Бог не имеет никакого божественного достоинства. Всех людей, народы и религии сможет объединить мамона, а разве ещё что-то нужно?.. Акто-то из нас знает сколько проживёт?..
Так что не один Бог во всех религиях, а в каждой - свой..
Однако, каково стремление к общей религии, в которой Христа не будет.. На многих европейских рождественских открытках уже нет Христа, как и его имени в поздравлениях..
После возникновения христианства началось уничтожение христиан и сейчас эта же кампания продолжается. По статистике, которую ведут различные международные организации, каждые 5-6 минут умирает человек только потому, что он - христианин и с каждвм годом количество таких убийств катастрофически увеличивается.. Убийства происходят главным образом в Азии и в Африке, а в Европе и Америке происходят акты вандализма, которые доходят до кащунств. Под давлением теософского общества в Баварии запрещены поклонные кресты.. Таким образом продвигается мировая религия Нью Эйдж.



4,5 способа перемещения во времени, которые не противоречат науке

Первый удачный опыт по перемещению человека во времени состоялся 4 Ноября 1971 года.
Во времена когда главенствовала физика Ньютна перемещение во времени казалось невозможным. Одна секунда на ваших часах равнялась одной секунде в любой точке вселенной. Однако, в 1905 году Энштейн доказал, что время не всегда двигается с постоянной скоростью. Оно то ускоряется, то замедляется при различных условиях и в разных уголках вселенной течёт по-разному (оде секунда на ваших часах , а на другом краю вселенной могут пройти сотни лет).. Теория относительности не только не запрещает перемещение во времени, но и говорит о возможности путешествий в будущее (для этого надо достичь околосветовой скорости, а через некоторое время вернуться обрантно так как в исходной "медленной" точке время идёт намного быстрее). На этом свойстве был основан эксперимент Хафеле и Китинга 1971 года. Они взяли 4 комплекта атомных часов и стали летать вокруг земли на самолётах обычных авиалиний. Сначала они облетели планету в восточном напроавлении, а потом - в западном. Затем они сравнили показания часов, которые использовались ими в самолётах с показаниями таких же атомных часов, которые остались на земле. Продолжительность скачка во времени составила 332 наносекунды.
Энштейн не верил в возможность путешествия в прошлое и не думал что такое возможно. Однако, первый способ перемещения в прошлое был продемонстрирован в 1949 году. Теория относительности при определённых условиях допускает наличие особых траекторий, которые называются замкнутыми времениподобными линиями. Пройдя по такой траектории, можно вернуться в исходную точку раньше, чем началась путешествие. Курт Гёдель в 1949 году посторил свою теорию мироздания, содержащую эти линии. Энштейн не нашёл изъянов в модели Гёделя. Сейчас существует 9 подобных моделей.
В модели Гёделя пространство вселенной вращалось и побочным математическим эффектом этого вращения и была возможность путешествия во времени. На данное ремя нет доказательств, что пространственно- времепнной континуум вращается.
Остальные 8 моделей, доказывающие возможность путешествий в прошлое, не вращаются однако полное соответствие этих моделей теории относительнсти пока не доказано.
Стивен Хокинг в 1990х выдвинул гипотезу о защищённости хронологии, согласно которой путешествия во времени невозможны. За 30 лет её не смогли ни доказать, ни опровергнуть. Также Хокинг заявлял, что если путешествия во времени возможны, то они неосуществимы, однако, он указал на возможность создания искуственных времениподобных линий даже если мы живём в той версии вселенной, где естественное их появление невозможно. Для этого можно использовать артефакты вселенной (полёт вокруг бесконечного цилиндра). Ещё Виллем Ван Стокум в 1934 году показал возможность решениея уравнений с существованием временеподобных замкнутых линий, предполагая возможность наличия во вселенной бесконечного замкнутого цилиндра, вращаясь вокруг которого можно былобы вернуться в исходную точку раньше ремени старта.
В 1974 году Фрэнк Типлер показал , что возможность создавать временеподобные кривые имеется не только у бесконечного цилиндра, но и у цилиндра ограниченной длинны. Хокинг критиковал это открытие так как оно предполагает использование экзотического вида материи с отрицательной плотностью энергии ( с отрицательной гравитацией). Такая материя должна отталкиваться от любой материи с положительной гравитационной массой и уже были более-менее удачные пробы получения такой материи. Также цилиндр должен быть очень большой длинны (невообразимо громадный, несколько десятков световых лет).
Однако, во вселенной существуют особые вкрапления (космические струны). Найдя этот естественный природный артефакт можно запросто прыгнуть во времени. Их существование в природе предсказали в 1976 году. Механизм их образования подобен трещинам и неровностям внутри застывающего кристалла льда или другой жидкости ибо в начале формирования нашего мира происходило резкое охлаждение всех его компонентов, что могло привескти к образованию тонких трубок, простирающихся на десятки и сотни световых лет. Крутясь вокруг них можно прыгнуть в прошлое.. Похоже, что обнаружение подобных объектов - вопрос времени ибо существует множество свидетельств, описывающих подобные явления.
Ещё одни способ путешествовать во времени (как и намного сокращать расстояние при перемещении в пространстве) - использование "кротовых нор".. Ещё в 1935 году при участии Энштейна был описан механизм возникновения и эволюции "кротовых нор". Очень многие открытия сначала были сделаны на бумаге, а потом обнаружены в реальности..
Первый тип "кротовых нор" - это мост Энштейна - Розена, через который нельзя прыгнуть ибо он имеет слишком узкую горловину.
Червоточина Морисона - Торна описана в 1988 году. требует для прохождения через неё экзотическую материю. Однако, описаны и червоточины, которые для прохождения через них никакой экзотической материи не требуют.
Влюбой версии вселенной перемещение в пространстве быстрее скорости света способно к созданию замкнутых временеподобных линий, что означает возможность прыжков в прошлое. На этом основан способ перемещения во времени при помощи пузыря Алькубьере, который был предложен в 1995 году. Пузырь должен быть вырван из обычного пространства и времени. Внутри него должен находится космический корабль. Пузырь будет сжимать пространство впереди себя и раскукоживать его позади. Таким образом корабль будет висеть внутри пузыря вообще не перемещаясь, а пузырь - скакать по вселенной быстрее скорости света.. Минус- колоссальное колическтво энергии, потребляемое таким кораблём. Подобный способ используется когда подводная торпеда создаёт вокруг себя пузырь и движкется в нём, развивая невиданную сверхзвуковую скорость.
Гарольд Уайт предлагает свой способ разгонки пузыря и НАСАвыдало ему денег на исследование. В 2015 году он предоставил результаты опытов. Частицыдвигаются с определённой скоростью, а хитроумная установка искривляет пространство перед ними, позволяя им быстрее достичь цели. Результаты опытов далеки от идеальных, но по заявлению группы учёных они устойчиво отличны от нуля.


Хлебников, будетлянин, Велимир

пророчества о Шойгу-преемнике раздражают

попалось очередное предсказание, что в преемники Владимира Путина готовят Сергея Шойгу...

это как бы очевидно из новостей, но не менее очевидно, что в том числе поэтому такой сценарий непроходной!

во-первых, долгое правление в России всегда сменяется смутой: "после Путина" будет как "после Брежнева" (череда похорон генсеков-ровесников) или "после Сталина" (самоотводы и репрессии ближайших соратников) — нужно быть невменяемым кретином, чтобы метить "в преемники Путина" ещё при живом Путине или просто бороться за статус ближайшего соратника, который займёт место Путина, потому что нескольким таким людям точно следующего долгого правления не видать! они долго ли (в течение нескольких лет), коротко ли (в течение нескольких месяцев) перебьют и разгонят друг друга, прежде чем определится следующий устойчивый правитель, который переживёт смуту, потому что входит в неё непременно на вторых ролях, во втором ряду

я, кстати, с трудом поверю, что сам Путин, демонстративно на весь мир приближая Шойгу, не понимает, что подставляет того под гарантированный снос первым в послепутинскую смуту — учитывая путинский "многоходовочный дзюдоизмъ", я бы счёл, что Путин в своём положении таким образом ведёт с Шойгу и его командой стратегическую войну на уничтожение

(банально есть пример поведения Сталина накануне гибели, когда он благоволил молодому Косыгину, которого считали преемником, а в какой-то момент его от себя демонстративно отдалил, да в таком состоянии отношений и почил, что, возможно, спасло Косыгину карьеру и жизнь; равно ещё были такие примеры вроде, когда Сталин накануне ухода дистанцировал от себя верных соратников, и они из-за этого легче прошли антисталинский разворот политики, тогда как явных верных соратников всех разогнали)

если Путин и присмотрел какого преемника, то он уж точно не будет появляться с ним на людях, преемник будет работать недалеко от верховной власти, однако в таком месте, на которое никто из грезящих о собственной верховной власти не подумает и т.п. — дело реального преемника появиться на арене к концу смуты и "добить выживших" и потрёпанных кретинов, ломанувшихся на трон сразу

причём, проблемы будут не только в борьбе за власть наверху, проблемы будут и в бурлении самого управляемого общества! тут и без конкурентов удержать управляемость некоторое время будет трудно; а тот, кто в итоге удержит, сделает это в том чисел потому, что посмотрел как не справлялись незадачливые короткоправящие предшественники

во-вторых, Сергей Шойгу — ярчайший ельцинист, даже не путинист, фигура для современной России архаичная! пик соответствия Шойгу-политика и российской обстановки был в 1990-е годы (в том числе экзотическое тывинское происхождение будоражило постперестроечное калейдоскопическое сознание россиян); нынешний всплеск как бы популярности Шойгу — это кратковременный казус, "мираж прошлого", но никак не перспективная тенденция; образ Шойгу — это такая же ностальгическая ельцинистская декорация, как подобранный похожим на молодого Ельцина бывший яблочник Алексей Навальный, призванный "сделать ельцинизм снова великим" (но Шойгу ползёт с другой стороны другим способом)

Шойгу постоянно (с момента основания) возглавляет список "Единой России", типа, для популярности, но стоит подчеркнуть, что сама по себе "Единая Россия" — это политическая организация 2000-х годов, тогда как в начале 2010-х годов Владимир Путин шёл на президентские выборы от союза некоммерческих организаций "Общероссийский Народный Фронт" (после чего западные НКО подавлялись, а НКО из ОНФ успешно лоббировали всякие полезные законы); именно ОНФ можно считать социальным лифтом для созидательных государственников-путинистов декады санкций и импортозамещения, тогда как ЕР — это старые элиты декады стабильности и шальных нефтедолларов

с 2012-го года Шойгу возглавляет вооружённые силы, продолжая традицию гражданских министров обороны, что само по себе показывает подчинённое и вторичное положение армии в текущей системе власти; за 2010-е годы Российская Армия сильно прибавляет в пиаре и международной репутации, достигаемой точечными и локальными спецоперациями, а также регулярными массированными учениями, при этом возможное завоевание Украины пропущено (и ходили слухи, что как раз Шойгу был категорически против военного вмешательства России на Украине), т.е. при Шойгу армия России умело пиарится, проводит учебные манёвры, проводит спецоперации в далёких странах, но подчёркнуто всерьёз не воюет и приграничных проблем, которые могли бы иметь военное решение, подчёркнуто не решает

о чём это говорит?

предположу, что или по замыслу, или уж точно в силу объективных трендов вот эта массовая Армия превращается в организацию наподобие Русской Православной Церкви и Коммунистической Партии Российской Федерации, т.е. в хранительницу неких значимых в народной памяти традиций, проводящую ритуалы с реквизитом; при этом какие-то модернизированные подразделения сохранят реальное военное значение (те же ракетные войска, конечно, но не министр же обороны ими руководит — там узкие профессионалы есть); министр обороны же руководит учениями и открывает парки "Патриот", устраивает колаборации с той же РПЦ (знаменитый храм) и КПРФ (предлагает наказывать за пересмотр итогов ВОВ) — целевая аудитория "военно-впечатляющихся людей" считает армию очень боеспособной, значит, министр со своей задачей справляется хорошо

для сравнения сам Путин перед продвижением выше ФСБ поруководил — силовым ведомством, воспринимающимся как более реально дееспособное, чем армия (помним, что Стрелков, развязавший во многом гражданскую войну на Донбассе, именно из ФСБ вышел)

.

по этому всему, да, сейчас этим Шойгу размахивают изо всех сил, желая, чтобы о нём думали как о ближайшем соратнике Путина и наиболее вероятном (и даже как бы компетентном) преемнике, но мне дурно, когдаесли кто-то это рассматривает всерьёз! это просто неосуществимо — ну, мягко выражаясь, наименее вероятно; я из того же наблюдаемого делаю вывод: вот поэтому точно не Шойгу, даже если он сам в преемники дёрнется, всё равно не дойдёт или долго не усидит

а если Шойгу начнут двигать в преемники всерьёз, то с моей точки зрения это свидетельство какого-то совсем уж наивного слабоумия правящего класса — фигура со всех стороны на грядущем историческом отрезке непроходная (тогда в пору пожалеть самого Сергея Кужугетовича лично, поскольку добром для него попытка возглавить Россию не кончится — и это покажет, что он неверно понимает границы своей пригодности, продуктивности и живучести в системе российской власти)